Le Consensus : Le Con sens d’y croire ?

Créée de fait, la commission consensus a présenté pour certains, une occasion de corriger un texte lacunaire et maladroitement rédigé, de rebaptiser une confiance anéantie et, surtout, de faire retrouver à cette ANC un sens à son existence.

Après quelques réunions durant le mois de juillet, des compromis ont été conclus même au dépend d’un bon sens juridique. Certains y ont cru, mais pas pour longtemps. Le 25 juillet tout a basculé avec l’assassinat de Med Brahmi, élu ANC de l’opposition.

Durant des semaines, l’ANC était aux arrêts.

Après un retrait, les élus de l’opposition ont repris timidement leurs activités au sein des structures de l’ANC. Les gens qui s’obstinaient à y croire encore se sont encore attachés à cette lueur d’espoir de voir certains retrouver enfin leur raison et « raisonner », pour une fois, au bien du Pays et du peuple.

Hélas !

L’affaire du règlement intérieur a presque anéanti tout espoir de voir le bout de tunnel. Désormais, personne n’a confiance en l’autre. Une ANC désormais divisée ; une hostilité, parfois avouée, rend l’ambiance électrique et brise toute bonne volonté d’y croire.

Même les consensus ont cédé à ce retour à une obstination d’écrire « son texte » au dépend du bon sens juridique.

Et au moment où nous attendions à une urgence de procédure pour accélérer la mise en place de l’ISIE, la loi de finances 2014 et l’amorce de ce projet de Constitution, le bureau de l’ANC décide une plénière pour entamer la discussion du projet de loi sur la justice transitionnelle !!!

A l’annonce de cette plénière, certains n’ont pas hésité à répliquer : « cette semaine ne va passer sans grabuge ».

Cette loi a trop trainé. Une priorité de l’ANC reléguée et déléguée à l’exécutif. 2 ans déjà ! Beaucoup ont quitté les prisons ; d’autres ont quitté le pays et d’autres se sont pris le luxe de refaire surface et sillonnent déjà autour des centres du pouvoir. Quelle utilité alors ?

Décembre 2013 fait craindre.

Que Dieu protège ce pays et son peuple….de son élite.

Le parlementarisme amateur

Aurez-vous vu des élus qui conçoivent, rédigent et votes des dispositions qui vont à l’encontre de leurs droits les plus élémentaires ?

Aurez-vous vu des élus qui votent des dispositions qui sont identiques à une négation même de leur mandat ?

Aurez-vous imaginé que des élus de l’opposition approuvent de telles dispositions et, même, les défendent ?

Eh bien, l’impensable, l’inimaginable, l’incroyable et l’insensé s’est réalisé…à l’ANC

Welcome à l’Assemblée Nationale Constituante…une assemblée qui a tout assemblé et qui ressemble à tout sauf à une assemblée.

Ayant fait la remarque sur le danger de limiter le droit d’amendement comme le propose le projet d’amendement du règlement interne, Samir Bettaieb me répondait qu’ils en sont conscients et qu’ils veulent accélérer le rythme !!!

Mais j’hallucine !!!!

J’avais cru que c’est peut être la majorité qui imposait de tel texte, mais apparemment, je me trompais.

Prévoir une disposition permettant l’exclusion d’un élu de la plénière et lui interdire la présence équivaut à lui interdire son droit de vote.

Mais que vaut le mandat d’un élu sans ce droit de vote ?

Sans vote, l’élu ne vaut rien. Interdire à un élu de voter, c’est tout simplement lui retirer son mandat.

Nos élus !!! le monde n’a jamais connu pareil.

Une bonne partie d’eux ont visité des parlements du monde entier…

Apparemment, ils n’ont retenu de ces voyages que les moments de décollage et atterrissage des avions.

Mais je crains qu’ils ont cru que l’avion se pilote tout seul ! sinon, comment comprendre leur manière de piloter le pays : une navigation à l’aveuglette.

L’amateurisme politique et l’entêtement idéologique empêchent la naissance des Hommes d’Etat!!!

« Est-il concevable qu’une Assemblée passe des semaines à débattre de son règlement interne ? que va-t-elle faire , alors , quand elle va se pencher sur la constitution ? » me posait la question un ami.
Jusqu’à récemment, j’étais encore convaincu que les débats, même si parfois sont médiocres, ne peuvent être qu’un excellent exercice pour instaurer un débat démocratique et constructif.
Les règles de débats ne se « moralisent » qu’avec l’usage et l’exercice. Le tunisien commence à apprendre que manipulations, mensonges, exagérations, dénaturations, infos, intox ou même provocations ne sont pas étranges aux hommes politiques tunisiens.
Mais fallait-il, au moins, tracer un seuil au-delà duquel on ne doit plus« politiser » ?
Si aujourd’hui on pousse « le politique » à son extrême dans le débat à propos du règlement interne de l’ANC, pourtant considéré comme un règlement technique et procédural devant être neutre de tout fondement de préjugé politico-idéologique, demain, on risque fort de voir un débat de sourds à propos du code électoral ou même de la Constitution, dont tout les élus estiment qu’elle devra être pour tous les Tunisiens !!
Quel rôle peut jouer le président d’un « maudit » comité de coordination alors que personne n’a contesté la mise en place des autres structures de l’ANC (Bureau, comité des présidents) dont la formation et la constitution vont subir obligatoirement le jeu politique de la règle de la représentativité ?
Aujourd’hui l’ANC perd un temps considérable non seulement au dépend de la rédaction de la Constitution, mais surtout (et c’et le plus important) au dépend de l’initiation de ses membres à la politique de l’Etat.
Par l’absence de ses structures, l’ANC n’exerce aucune fonction politique (à part son Président) et du coup, plus de 200 membres ne connaissent pas encore comment l’Etat fonctionne.
Quand une Assemblée fonctionne même au plus bas de son « régime », elle est capable de connaître les rouages de l’Etat et ses structures et par la même ses problèmes et ses difficultés. L’élu devient par la force des choses un homme d’Etat prêt à assumer toute fonction étatique.
Hélas ! des centaines des cadres pouvant prendre le relais sont encore en stand-by à cause des « règles de procédure » !!
Ceux qui sont en place ne peuvent que se réjouir.