Pourquoi la scène politique parlementaire demeurera instable et corrompue ?

Pour deux raisons :

De 1, les personnes appelées à y remédier en sont incapables.

De 2, l’approche pour y remédier est toujours une approche fausse.

Les personnes :

Deux catégories de personnes sont en principe habilitées pour apporter ou proposer des solutions à cette situation pathologique : Les Politiciens et les académiciens. Mais ni les uns ni les autres en sont capables.

Pourquoi ?

Pour les politiciens, la majorité d’entre eux manque d’exercice politique « correct » et n’ont pas le niveau académique « convenable » pour fonder et justifier leurs propositions. Ils agissaient toujours dans un cadre de vue très aigue et opportuniste.

Pour les académiciens, ils manquent toujours de connaissances approfondies de la réalité du cadre partisan. Leurs connaissances des partis politiques se limitent souvent à une connaissance théorique de ces partis à travers médias et réseaux sociaux.

Donc il fallait une chance divine pour voir dans cette cartographie politique tunisienne des politiciens académiciens, d’une part, et d’académiciens politiques, d’autre part, pour espérer une réflexion adéquate et juste.

Hélas, les politiciens académiciens, d’une part, et les académiciens politiciens, d’autre part, ont souvent quitté la scène politique tunisienne trop tôt, souvent pour cause d’égo ou pour cause d’incompatibilité morale avec le cadre dans lequel ils se sont trouvés.

L’approche

Certains estiment que le problème réside dans le texte constitutionnel et il faut amender la Constitution. D’autres pensent que le mal vient de la loi électorale qu’il faut réviser.

Mais ont-ils justifié et prouver que la situation sera meilleur si on agit dans un sens ou dans un autre? Non. Que des spéculations.

Pourtant, les données sont là.

Nous avons eu 3 élections législatives et les problèmes sont toujours là.

Elections 2011 :

Avant les élections, la cartographie politique apparente donnait ces parties ou entités politiques comme potentiels gagnants : Nahdha, PDP, La gauche (classique telle que connue) …

Mais les élections ont donné une autre cartographie politique au parlement : Nahdha (89 élus), CPR et ARIDHA (29 et 26 élus) et c’est une surprise générale, Takattol (19), PDP (14) et le reste.

Qui s’est demandé pourquoi et comment le paysage politique parlementaire s’est avéré différent du paysage apparent ou attendu ?

Il fallait chercher la réponse dans plusieurs sources : loi des partis politiques, sondage d’opinions et loi électorale.

Mais ne faut pas s’arrêter là. Regardons cette même cartographie postélectorale 2011 en fin du mandat constituant : La Nahdha est restée solide. Mais le CPR et ARIDHA ont perdu plus de 2/3 de leurs élus ; Le PDP s’est scindé ; et plusieurs groupes parlementaires ont disparu.

Il est évident qu’on a un problème avec les partis politiques (loi des partis) et le régime des groupes parlementaires (Règlement intérieur).

Elections 2014

Les élections 2014 ont donné lieu à une autre cartographie politique différente de celle de la Constituante.

Nida Tounes (86 élus) qui n’existait pas en 2011. La Nahdha passée second parti perdant une vingtaine d’élus ; Le parti Union nationale libre avec 16 élus et front populaire (une coalition de gauche) avec 15 élus se présentent comme une surprise. Et le reste…

En fin du mandat ARP (2014-2019), La Nahdha est passée 1^er groupe ; Nida et Front populaire se sont scindés ; l’UPL a presque disparu ; et d’autres groupes ont disparu aussi.

Il est évident qu’on a vécu le même schéma d’évolution : apparition puis disparition.

Et ce sont toujours les mêmes sources où fallait piocher : loi électorale, loi des partis, régime des groupes et sondage d’opinions.

Elections 2019

Vous connaissez le résultat : Nahdha reste le 1^er parti; Tayyar, Chaab et coalition de la dignité comme surprises ; Destouri horr comme force émergeante absente en 2011 et 2013 et disparition ou presque de plusieurs composantes de la cartographie 2014 dont notamment Nida Tounes, le front Populaire et l’UPL.

Et cette cartographie 2019 commence déjà à bouger. Faut attende la fin du mandat pour trouver éventuellement le même résultat de 2011 et 2014.

Dans ce cas, il n’est pas nécessaire d’attendre le mandat 2024-2029 pour espérer voir un cadre meilleur si on n'attaque pas la thérapie par le traitement des vrais causes de la pathologie.

La source de réflexion est identique : il faut une vision globale et concordante entre système électorale, régime des partis, sondage d’opinions et régime des groupes parlementaires pour espérer assurer la stabilité politique du pays.

Hélas, les uns et les autres insistent pour rester dans une option de réflexion aigue et aveugle. Et c’est là la question : POURQUOI ? pour cause d’ignorance ? C’est Volontaire ? Ou pour cause d’égo ?

Si c’est volontaire, c’est une autre analyse à faire. Là, c'est APEURANT. 

 

Le Piège

Le feuilleton de la « formation du nouveau gouvernement » post élections 2019 prend une tournure parfois ridicule parfois inquiétant.

La question que se pose tous les tunisiens : Qui mène le vrai jeu pour former le nouveau gouvernement ?

La réponse est venue peut-être du porte-parole du parti Nahdha sur les ondes de Radio Shems fm en dévoilant que c’est le Bureau politique du parti qui a décidé de mettre fins aux pourparlers avec les partis politiques pour former le gouvernement et d’opter pour un gouvernement de « compétences » « indépendantes ».

Bien entendu, la « guerre » que se livrent les « rivaux » politiques se fait via les médias qui jouent un rôle important pour faire passer les messages codés les uns aux autres, d’une part, et pour faire de la propagande électorale en vue d’une éventuelle élection anticipée, si le Président de la République en décide après 4 mois d’échec.

En réalité, tout le monde piège tout le monde. Et tout le monde se trouve piégé.

Le piège s’est dessiné depuis l’annonce des résultats des élections législatives 2019 où plusieurs partis avaient déclaré qu’ils seraient dans l’opposition tout en mettant la pression sur le parti Nahdha, gagnant des élections sans avoir obtenu une majorité lui permettant de gouverner en solitaire.

La Nahdha, voyant venir le plan de ses rivaux directs et indirects, n’a pas tardé à manœuvrer en proposant au Président de la république, une personnalité « incognito » de la scène politique tunisienne pour former le nouveau gouvernement.

Par ce choix, la Nahdha a épargné à ces « Stars » de ne pas subir ni la pression de formation du gouvernement ni le prix d’échec d’en former un tout en gardant la mainmise sur les manœuvres politiques.

Preuve de cette mainmise, Habib Jemli, candidat proposé pour former un nouveau gouvernement, a passé un mois en pourparlers inutiles, folkloriques, incompréhensibles et même débiles. Recevant des « personnes » sans poids politiques ni valeur académique confirmés, ses rencontres ont fait l’objet d’anecdotes des tunisiens et des blagues des réseaux sociaux. Par ce fait, la Nahdha a atteint son 1^er objectif : Ridiculiser la personne et la rendre vulnérable.

Ensuite, La Nahdha a voulu jouer sur le facteur « Temps » en acculant ses adversaires au seuil de la limite de leur patience. Dire oui puis se rétracter ; accepter puis vouloir renégocier ; ne pas répondre ; tout donner (par la main droite) et tout reprendre (par la main gauche) …etc.

En acceptant de revenir aux négociations, les Partis « Tayyar » et « Chaâb » se sont trouvés piégés. À l’instant même où ils ont dit « Oui », ils ont mordu à l’hameçon.

Cette fois-ci, contrairement aux partis CPR, Takattol, Nida, Afek ou autres ayant mordu à l’Hameçon, « Tayyar » et « Chaaâb » ont refusé de céder aux manœuvres du parti Nahdha et ont décliné l’offre de participer au gouvernement tout sens savant qu’ils jouent gros.

La Nahdha lit très bien la cartographie politique parlementaire et extra parlementaire. Elle sait très bien que durant une autre année, aucun parti politique ne peut la détrôner de sa 1^ère place au parlement. Donc, elle est prête pour des élections anticipées. En revanche, la majorité des autres partis ne le sont pas.

Et c’est pour cette raison qu’elle a décidé de jouer à « quitte ou double » en mettant fin aux négociations et d’opter pour un Gouvernement de « compétences » « indépendantes ».

Et c’est peut-être son plan dès le départ !

Le vrai problème de la Nahdha ce n’est ni « Tayyar » ni « Chaâb » ni autre. Son vrai problème c’est Kais Saïed, le Président de la République dont elle craint qu’il prenne l’initiative politique soit en réussissant à former une « majorité présidentielle » au parlement soit en créant son propre parti (dont certaines sources estiment qu’il sera probablement créé dans les 6 mois à venir, soit avant les éventuelles élections législatives).

Tant que la Nahdha ne sera pas au palais de Carthage, elle sera toujours craintive des pouvoirs du palais présidentiel.

D’ailleurs, elle reste euphorique de sa réussite de faire échouer « Carthage2 » sous le règne de BCE et sa mise en « quarantaine », aidée par des « figures symboliques de la « gauche » (Massar) et de personnalités syndicalistes.

La tactique de la Nahdha semble viser 2 coups en un : fragiliser les partis montants et affaiblir le Président de la république.

Il est évident que tout le monde ayant voulu piéger ses rivaux s’est trouvé piégé par ses propres agissements, la Nahdha y compris.

Mais en fin de compte, c’est la Tunisie qui est le seul gibier dans cette course aux leurres.

Le seul piégé sans solution de sorties c’est le Peuple Tunisien.